Пыталово

Добрый день! Помогите найти решение в вопросе о возмещении ущерба жильцу дома, нанесённого по вине управляющей компанией (УК). Произошло подтопление крыши, в следствие чего у меня залило половину стены в комнате, на обоях появились оранжевые разводы. Ремонт там делать не планировался вообще. УК провела осмотр, составила акт о фиксации потопа и сказала, что всё возместит после ремонта крыши. На данный момент закончился ремонт крыши, и встал вопрос о возмещении ущерба. УК говорит о том, что возмещать они будут только тот кусок обоев, который пострадал. Т. е. они возьмут среднюю цену рулона обоев, посмотрят сколько нам надо полосок из этого рулона для перекрытия пострадавших обоев, поделят цену 1 рулона обоев на количество полосок и возместят ту часть, которая пострадала. Такие же обои купить просто нереально, так как покупались лет 10 назад, но по их вине, нам придётся переклеивать полностью всю комнату, а выплачивать они собираются только часть. Помогите узнать, правомерно ли их решение?

Добрый день! Прошу вашей подсказки. На меня заведено административное дело по ст. 20.3.1 КоАП за репосты от 2014 года и 2019 года. Районный суд меня оправдал в связи с отсутствием состава нарушения. Однако прокурор подал протест, и областной суд отменил решение районного суда и отправил на дорасследование. Прокурор голословно, без ссылки на закон, утверждает, что рассмотрение дела может продолжаться год с момента обнаружения. Моё ходатайство в суде с просьбой объяснить по какой причине они нарушают сроки рассмотрения указанные в ч.1 ст.4.5 КоАП: «Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП» суд отклонил. Подскажите, пожалуйста, мне надо сделать, чтобы моё дело рассматривалось по ч.1 ст. 4.5 КоАП и было отменено по истечении срока давности?