Пристав бездействует. Как взыскать с него убытки

С приставов можно взыскать убытки, если они бездействовали или работали непрофессионально и из-за этого должник вывел имущество и не заплатил. Компания вправе рассчитывать на ту сумму, которую она не смогла получить в исполнительном производстве. В прошлом году взыскателям так удалось получить 117 млн руб. В статье разобрали, как вести себя в ходе исполнительного производства, чтобы потом суд не отказал во взыскании убытков, что поможет доказать ущерб, и может ли компания получить компенсацию морального вреда за бездействие пристава. Читайте об уловках, которые применят в суде сотрудники ФССП, чтобы избежать выплаты, и как им противостоять

Как подготовиться к взысканию убытков

Чтобы суд удовлетворил иск и взыскал убытки с ФССП, компания должна подтвердить свою добросовестность. Придется доказать, что контролировали ход исполнительного производства — помогали приставу получить задолженность. Для этого необходимо осуществить три основных шага.

Первый — вместе с исполнительным листом передайте в отдел ФССП сведения об открытых счетах должника в банках. Сделать это можно и в ходе исполнительного производства. Впоследствии это подтвердит, что пристав знал о счетах, но не принял меры по аресту денежных средств на них.

Определение ВС от 15.02.2017 по делу № А40-119490/2015

Второй — подавайте ходатайства о наложении ареста на имущество должника, о котором вам известно. Если пристав не отреагирует, это будет одним из признаков того, что он бездействовал. Компания же подтвердит, что проявила осмотрительность в ходе исполнительного производства, осуществляла эффективный контроль за интересующим ее имуществом. Этого требует Верховный суд: взыскатель должен приложить максимальные усилия для удовлетворения своих требований.ВС

Что доказать в суде, чтобы взыскать вред с приставов

✓ Факт причинения убытков
✓ Вину причинителя вреда — судебных приставов
✓ Причинно-следственную связь между бездействием пристава и причинением убытков
✓ Добросовестность взыскателя

Абзац 1 пункта 82 постановления Пленума ВС от 17.11.2015 № 50, определение ВС от 15.02.2017 по делу № А40-119490/2015

Третий — подайте жалобу о бездействии пристава его руководству. Этим докажете, что были заинтересованы взыскать задолженность именно в ходе исполнительного производства, а не планировали перекладывать риски на казну — получить деньги за счет гарантированных выплат со стороны государства.

Верховный суд говорит, что приставы не обязаны гарантировать положительный результат исполнительного производства — взыскание долга. Бывают объективные причины, когда невозможно получить задолженность, например, если у должника совсем нет имущества и не предвидится его возникновение.

Пример: предприниматель выиграл дело и отнес исполнительный лист в отдел ФССП. Пристав возбудил производство, в ходе которого смог взыскать часть суммы — 4 тыс. руб. Взыскатель посчитал, что сотрудник отдела ФССП не предпринял всех мер, чтобы получить долги, и подал иск.

Три инстанции отказали истцу. Судьи выяснили, что пристав направлял запросы в Росреестр, ГИБДД, банки, чтобы найти имущество и деньги должника. Он выносил постановления об ограничении проведения расходных операций по кассе и об обращении взыскания на средства в банке, выезжал в офис должника, но имущества там не было. Пристав опрашивал директора, предупреждал его об ответственности за неисполнение решения суда.

Постановление АС Северо-Западного округа от 11.09.2018 по делу № А26-7653/2017

Постановление АС Московского округа от 09.11.2017 по делу № А40-103777/16

Суды решили, что сотрудник ФССП сделал достаточно для того, чтобы взыскать задолженность. Причина, по которой это не удалось сделать, — у должника не было имущества. Поэтому нельзя говорить, что пристав бездействовал.А26

Даже если суд признает действия пристава незаконными, компания все равно может остаться без денег. Такое случится, если не получится доказать связь между поведением сотрудника ФССП и возникшими убытками.А40

Постановление АС Поволжского округа от 07.05.2018 по делу № А12-32782/2017

В целом суды едины во мнении, что пристав не виноват, если взыскатель не смог получить исполнение из-за того, что у должника не было имущества, на которое можно было обратить взыскание.А12 Даже наличие решения вышестоящего руководства ФССП о том, что пристав неэффективно выполнял свои должностные обязанности, не влечет автоматическое взыскание убытков в пользу компании. В этом случае все равно необходимо доказывать связь между бездействием пристава и невозможностью взыскать долг.

Пример: ООО пожаловалось на пристава начальнику отдела ФССП, который согласился с доводами заявителя и признал, что подчиненный сотрудник осуществил недостаточное количество действий, чтобы взыскать задолженность. Суды приняли такое доказательство, но указали, что это всего лишь решение в рамках внутреннего ведомственного контроля. По его итогам приставу было рекомендовано провести дополнительные меры, в частности проверить должника по месту регистрации.
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 19.09.2018 по делу № А45-22020/2016

Три инстанции приняли довод пристава, что он дважды запрашивал сведения об имуществе и счетах в ГИБДД, ФНС, Росреестре, в банках, но ничего не удалось найти. Компания не доказала, что была причинно-следственная связь между неэффективной работой пристава и убытками

Комментарии