Банкротство компании как способ возврата долга


В период правового обслуживания компании Доверителя на стадии исполнения решения суда добиться погашения долга не удалось. Пристав прятался. Жалоба на имя главного судебного пристава области результата не дала. В удовлетворении административного иска о признании факта бездействия судебного пристава судом также отказано. Тогда я занялся сбором информации на собственников должника. И выяснил, что в начале года единственный участник заключил соглашение на поставку Должником цемента на Ямал и предоплата перечислена на счет Должника, а затем на завод- производитель. Решение было  найдено. Узнав, я предложил Доверителю  с целью возврата долга в процедуре банкротства подать заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).  Был уверен, что участник не допустит банкротства компании. Доверитель, скрипя зубами, бросил на стол листок с суммой затрат на процедуру банкротства и дал согласие. Документы собрал за неделю. К заявлению приложил: квитанцию госпошлины, уведомление должника, доказательства долга, претензии и уведомление о вручении, документы УФССП, учредительные документы, выписки из ЕГРЮЛ. По требованию суда дополнительно приобщил: справку о сведениях, составляющих гостайну, справку об оборотах денежных средств, список кредиторов, должников с расшифровкой, бухгалтерскую финансовую отчетность. Представляете, мой расчет оказался верный. На первом заседании я уведомил должника о том, что инициирую расторжение сделки по поставке цемента. На втором заседании представитель должника приобщил к делу платежное поручение об оплате участником за должника части долга на счет Кредитора. После введения процедуры наблюдения участник также частично погасил за должника долг, ходатайствуя о введении процедуры внешнего оздоровления. Обещал представить гарантию банка, но не смог. Впоследствии на основании определения суда о замене взыскателя, суд заменил кредитора в части уплаченной суммы на его правопреемника, единственного участника должника. Рассмотрение дела длилось полтора года. Поступившие в рамках конкурсного производства денежные средства направлены на погашение  задолженности 1,3,5 очередей, а также на частичное погашение реестровой задолженности. Счета закрыты, сведения  сданы в ПФР. Суд вынес решение о завершении конкурсного производства в отношении должника. Таким образом, удалось защитить права кредитора и вернуть чуть более 43% от суммы задолженности.  PS. Но пристава мы все таки нашли. Получив решение суда и платежки о погашении долга, я отправил в ФССП России жалобу на пристава с разъяснением, что на стадии исполнения решения суда долг взыскать не удалось по вине СПИ, в процедуре банкротства случилось. Через месяц судебный пристав -исполнитель был уволен.

28 июля 2018  93

Комментарии

Нет комментариев

Ваш комментарий

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять комментарии.