Адвокатская монополия
Не первый год кипят споры по поводу введения "адвокатской монополии" на представление интересов в суде. И все идет к тому, что ее не миновать. Вопрос, конечно, риторический. Нередки случаи, когда у некоторых представителей хочется спросить учился ли он вообще где-то, хотя бы в школе. Но и адвокаты, порой, не блещут ни знаниями, ни умениями. Не могу согласиться с утверждениями о том, что адвокат, в принципе, квалифицированнее юриста, не обладающего таким статусом, в связи с тем, что он сдал квалификационный экзамен. О злоупотреблениях в сфере сдачи данных экзаменов давно говорят и пишут. И, как говорится, дыма без огня не бывает. Кроме того, юрист, получивший диплом, априори уже специалист, подтвердивший свою квалификацию государственными экзаменами. Так какой же еще дополнительный экзамен необходим? Я считаю, что участники рынка сами должны разобраться (что они и успешно делают) к чьей помощи прибегнуть. В тоже время, представляется очевидным, что наводить порядок в сфере оказания юридических услуг, конечно нужно, дабы избавиться от псевдоюристов. Но это далеко не оправдывает желание загнать всех поголовно под крыло адвокатских образований. Ну не желаю я, и многие разделят мое мнение, вступать по принуждению в какие-то ни было объединения! Конституция гарантирует мне эту свободу. Возможно, одним из путей решения проблемы могло бы стать введение лицензирования. В ходе данной процедуры лицо, претендующее на получение лицензии, подтвердило бы как наличие образования соответствующего уровня , так и соответствие определенным требованиям (дееспособность, отсутствие непогашенной судимости и пр.). Разработка процедуры отзыва лицензии за нарушения, то моему мнению, не является нерешаемой проблемой. Так может, сторонники введения "адвокатской монополии" одумаются?!
А Вы Хотели что бы Ваш адвокат пропал с вашими деньгами, что бы тянул время тем самым максимально затянув процесс, что в привело к плохому результату точнее его отсутствию, что бы адвокат не отвечал на звонки, а потом и вовсе встал на сторону врага оппонента?! тогда вам к ГОНЧАРОВУ ВЛАДИМИРУ АНАТОЛЬЕВИЧУ : сумма отданная ему за работу составляет (!!!!) Внимание 250 000 руб. (хотел 500 тыс. - не дали)- последние деньги да и те взяты в долг . Принимает на Гимназической 40 в г. Краснодар впечатление производит благонадежное но не более того. Писали жалобу на него в Палату - бесполезно, деньги не вернули - там все улаживает. Если у вас лишние 500 тыс. руб. то тогда Вам точно к адвокату Гончарову Владимиру Анатольевичу .
И такие случаи бывают. И, к сожалению, они не являются чем-то особенным. У меня, порой складывается впечатление, что многие адвокаты, в особенности, специализирующиеся на уголовных делах, в одном и том же учебном центре регулярно переподготовку проходят. И основная тема занятий: "Как обнадежить клиента, пользуясь его отчаянным положением, вытянуть из него максимум денег (при этом, якобы он не себе их берет, а на "решение вопросов"), а затем под благовидным предлогом развести руками. Мол нас с тобой "кинули".
Да именно так в нашем случае. Вы правы переподготовку как обобрать и обмануть и без того отчаянного клиента
Ваш комментарий
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять комментарии.