Взыскание денежных средств по договору займа

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак                                                27 декабря 2016 г.

Дело № 2-610/2016

Резолютивная часть решения оглашена 27.12.2016 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.12.2016 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сторожевского Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мельникова» о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Сторожевский Ю.А. в лице представителя Мерцалова Д.М., действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к ООО «Мельникова», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о переводе долга № 223 от 30.04.2015 г. в сумме ..., проценты за пользование займом в сумме ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., а также судебные расходы по уплате госпошлины. В обоснование иска указал, что 20.08.2014 г. между ООО «Торговый дом Сибзернопродукт» и Сторожевским Ю.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Сторожевский Ю.А. передал ООО «Торговый дом Сибзернопродукт» денежные средства сумме ... 30.04.2015 г. в соответствии со ст.391 ГК РФ между ООО «Торговый дом Сибзернопродукт» и ООО «Мельникова» с согласия Сторожевского Ю.А. заключено соглашение о переводе долга № 223 от 30.04.2015г., в соответствии с которым ответчик принял задолженность перед Сторожевским Ю.А. в размере ... на условиях, существующих на момент заключения данного соглашения.

25.05.2016 г. с целью досудебного урегулирования спора в ООО «Мельникова» направлена претензия, с просьбой погасить указанную задолженность. Задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит удовлетворить заявленные требования.

Истец Сторожевский Ю.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Мерцалов Д.М., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что Сторожевский Ю.А. индивидуальным предпринимателем не является, как физическое лицо занял деньги ООО «ТД Сибзернопродукт». В дальнейшем ООО «ТД Сибзернопродукт» сумма долга с согласия Сторожевского Ю.А. была переведена на юридическое лицо ООО «Мельникова». Сторожевский Ю.А. согласился на перевод долга, рассчитывая, что сможет вернуть свой долг.

Представитель ответчика ООО «Мельникова» Федченко А.С., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования признал частично, пояснил, что не оспаривает заключение соглашения о переводе долга с ООО «Торговый Дом Сибзернопродукт» и ООО «Мельникова», согласен с размером задолженности по соглашению о переводе долга, не согласен с размером процентов указанных истцом, самостоятельный расчет процентов не представил.

Представитель третьего лица ООО «Торговый дом Сибзернопродукт» Ганина Ю.Г., действующая на основании доверенности, считает, что исковые требования Сторожевского Ю.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку договор о переводе долга между ООО «Торговый дом Сибзернопродукт» и ООО «Мельникова» был заключен в соответствии с действующим законодательством с согласия кредитора Сторожевского Ю.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В соответствии со ст.307 ГК РФ , в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ , односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий нее допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ , заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ , если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ , со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ .

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ , за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшие место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 391 ГК РФ , перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям статьи 389 ГК РФ , уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 392 ГК РФ , новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником, но не вправе осуществлять в отношении кредитора право на зачет встречного требования, принадлежащего первоначальному должнику.

    Отношения сторон, связанные с переводом долга, регулируются нормами параграфа 2 главы 24 ГК РФ . Институт перевода долга предусматривает перемену лица в конкретном обязательстве, когда должником становится новое лицо. Из смысла договора о переводе долга следует, что его предметом является конкретная юридическая обязанность, которая входит в содержание обязательственных отношений.

В силу положений статьи 391 ГК РФ , перевод долга означает перемену лица в обязательстве.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ , договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу статьи 391 ГК РФ , предметом договора перевода долга является задолженность первоначального должника в установленном размере по обязательству.

Таким образом, из изложенного следует, что предмет договора перевода долга считается определенным, когда из содержания договора можно установить конкретное обязательство, из которого возник указанный долг.

В судебном заседании было установлено, что 20.08.2014 г. между ООО «Торговый дом «Сибзернопродукт» и истцом Сторожевским Ю.А. был заключен договор займа, согласно которого Сторожевский Ю.А. предоставил ООО «ТД «Сибзернопродукт» заем денежными средствами для пополнения оборотных средств в размере ... Факт передачи денежных средств по договору займа в указанной сумме подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 95 от 20.08.2014 г., представленной истцом, а также копией приходного кассового ордера № 95 от 20.08.2014 г., представленной представителем ООО «Торговый дом «Сибзернопродукт».

    30.04.2015 г. между ООО «Торговый дом Сибзернопродукт» и ООО «Мельникова» с согласия Сторожевского Ю.А. заключено соглашение о переводе долга, согласно которого ООО «Торговый дом Сибзернопродукт» переводит, а ООО «Мельникова» принимает задолженность ООО «Торговый дом Сибзернопродукт» перед Сторожевским Ю.А. в размере ..., сложившуюся по договору займа № 639 от 20.08.2014 г. ООО «Торговый дом Сибзернопродукт» переводит на ООО «Мельникова» долг в объеме и на условиях, существующих в момент заключения настоящего соглашения. На момент подписания настоящего соглашения сумма основного долга с учетом начисленных по договору займа процентов составляет ... Обязательства по исполнению долга переходят к ООО «Мельникова», и ООО «Мельникова» становится должником по указанному договору займа от 20.08.2014 г.

Из содержания указанного договора перевода долга усматривается конкретное обязательство, из которого возник долг. В соглашении о переводе долга стороны указали сведения, содержащие и позволяющие определить конкретное обязательство.

Факт заключения договора займа между Сторожевским Ю.А. и ООО «Торговый дом «Сибзернопродукт» не оспаривается лицами, участвующими в деле, подтверждается представленными доказательствами. Факт заключения договора перевода долга между ООО «Торговый дом «Сибзернопродукт» и ООО «Мельникова» в судебном заседании не оспаривается лицами, его заключившими. Соглашение о переводе долга между ООО «Торговый дом Сибзернопродукт» и ответчиком ООО «Мельникова» подписано представителем ООО «Мельникова», на нем проставлена печать ответчика, не возразившего против содержания соглашения.

Суд полагает, что взысканию подлежит сумма задолженности, определенная по соглашению о переводе долга в размере ..., поскольку ответчиком ООО «Мельникова» задолженность погашена не была, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, с данной суммой задолженности представитель ответчика согласился в судебном заседании.

Представленный истцом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами судом проверен, требования истца в части взыскания суммы процентов за пользование заемными денежными средствами, суд считает подлежащими частичному удовлетворению. Указанные проценты подлежат расчету следующим образом:

Сумма задолженности ..., процентная ставка по займу 12 % годовых, заявленный истцом период расчета – с 30.04.2015 г. по 10.11.2016 г.

- в период за 30.04.2015 г. – 1 день                     3261088 х 12% : 360 х 1 = ...

- в период с 01.05.2015 г. по 31.05.2015 г.:         3261088 х 12% : 360 х 31 = ...

- в период с 01.06.2015 г. по 30.06.2015 г.:         3261088 х 12% : 360 х 30 = ...

- в период с 01.07.2015 г. по 31.07.2015 г.:         3261088 х 12% : 360 х 31 = ...

- в период с 01.08.2015 г. по 31.08.2015 г.:         3261088 х 12% : 360 х 31 = ...

- в период с 01.09.2015 г. по 30.09.2015 г.:         3261088 х 12% : 360 х 30 = ...

- в период с 01.10.2015 г. по 31.10.2015 г.:         3261088 х 12% : 360 х 31 = ...

- в период с 01.11.2015 г. по 30.11.2015 г.:         3261088 х 12% : 360 х 30 = ...

- в период с 01.12.2015 г. по 31.12.2015 г.:         3261088 х 12% : 360 х 31 = ...

- в период с 01.01.2016 г. по 31.01.2016 г.:         3261088 х 12% : 360 х 31 = ...

- в период с 01.02.2016 г. по 29.02.2016 г.:         3261088 х 12% : 360 х 29 = ...

- в период с 01.03.2016 г. по 31.03.2016 г.:         3261088 х 12% : 360 х 31 = ...

- в период с 01.04.2016 г. по 30.04.2016 г.:         3261088 х 12% : 360 х 30 = ...

- в период с 01.05.2016 г. по 31.05.2016 г.:         3261088 х 12% : 360 х 31 = ...

- в период с 01.06.2016 г. по 30.06.2016 г.:         3261088 х 12% : 360 х 30 = ...

- в период с 01.07.2016 г. по 31.07.2016 г.:         3261088 х 12% : 360 х 31 = ...

- в период с 01.08.2016 г. по 31.08.2016 г.:         3261088 х 12% : 360 х 31 = ...

- в период с 01.09.2016 г. по 30.09.2016 г.:         3261088 х 12% : 360 х 30 = ...

- в период с 01.10.2016 г. по 31.10.2016 г.:         3261088 х 12% : 360 х 31 = ...

- в период с 01.11.2016 г. по 10.11.2016 г.:         3261088 х 12% : 360 х 10 = ...

Общий размер процентов за пользование заемными денежными средствами за заявленный истцом период составил ...

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, требования истца в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п.2,3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяцев) приравнивается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота.

Истцом определен срок неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца с 21.08.2015 г. по 10.11.2016 г.

Суд рассчитывает размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21.08.2015 г. по 31.07.2016 г. согласно Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42 ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации », исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу; и в период с 01.08.2016 г. по 10.11.2016 г. согласно Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315 ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходя из ключевой ставки Банка России. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами судом рассчитывается, исходя из суммы основного долга в размере ..., числа дней в году, и количества дней просрочки, и определяется следующим образом:

- в период с 21.08.2015 г. по 14.09.2015 г.:         3261088 х 9,75% : 360 х 25 = ...

- в период с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г.:         3261088 х 9,21% : 360 х 30 = ...

- в период с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г.:         3261088 х 9,02% : 360 х 33 = ...

- в период с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г.:         3261088 х 9% : 360 х 28 = ...

- в период с 15.12.2015 г. по 24.01.2016 г.:         3261088 х 7,18% : 360 х 41 = ...

- в период с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г.:         3261088 х 7,81% : 360 х 25 = ...

- в период с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г.:         3261088 х 9% : 360 х 26 = ...

- в период с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г.:         3261088 х 8,81% : 360 х 29 = ...

- в период с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г.:         3261088 х 8,01% : 360 х 34 = ...

- в период с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г.:         3261088 х 7,71% : 360 х 28 = ...

- в период с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г.:         3261088 х 7,93% : 360 х 29 = ...

- в период с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г.:         3261088 х 7,22% : 360 х 17 = ...

- в период с 01.08.2016 г. по 31.08.2016 г.:         3261088 х 10,5% : 360 х 31 = ...

- в период с 01.09.2016 г. по 18.09.2016 г.:         3261088 х 10,5% : 360 х 18 = ...

- в период с 19.09.2016 г. по 30.09.2016 г.:         3261088 х 10,0% : 360 х 12 = ...

- в период с 01.10.2016 г. по 31.10.2016 г.:         3261088 х 10,0% : 360 х 31 = ...

- в период с 01.11.2016 г. по 10.11.2016 г.:         3261088 х 10,0% : 360 х 10 = ...

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период составил ...

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По определению суда от 20.11.2016 г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... в пользу бюджета Черлакского муниципального района Омской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167 ч.5, 194-199 ГПК РФ , суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сторожевского Ю.А. - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мельникова» в пользу Сторожевского Ю.А. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, задолженность по договору о переводе долга № 223 от 30.04.2015 года в сумме ... (в том числе: денежные средства по соглашению о переводе долга в сумме ...; проценты за пользование займом в размере...; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...).

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мельникова» в пользу бюджета Черлакского муниципального района Омской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                  Ю.Л.Околелов

Комментарии