Надзорная жалоба в судебную коллегию образец

Бесплатная консультация юриста: +7 800 101-19-34

Решением районного суда удовлетворено исковое заявление истца к ответчикам о прекращении права пользования и снятия с регистрационного учета. Определением судебной коллегии по гражданским делам решение оставлено без изменения. Суд указывает, что ответчики не имеют законных прав для проживания в данной спорной квартире, однако все имели постоянную регистрацию. Ответчики просят отменить решение районного суда.

В Судебную коллегию Верховного суда РФ
Заявитель жалобы: ________________________
________________________
________________________
________________________
________________________
________________________

Ответчик: _______________________
_______________________

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
в Судебную коллегию по гражданским делам
Верховного суда Российской Федерации

На вступившие в законную силу решение ____________ районного
суда от " ___ " _____________ г. и определение Судебной коллегии
по гражданским делам _________________________ __________ городского суда от "___"__________ ____ г. по делу N ___________.
Решением __________ районного суда от
" ___ " __________ г. удовлетворено исковое заявление ___________________ к _______________________, ___________________, __________________, _____________________, ____________________ о прекращении права пользования и снятия с регистрационного учета.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам ___________ городского суда от "__"________ ____ г. решение оставлено без изменения.    Заявитель с решением _____________ районного суда от
" ___ "__________ г. и определением Судебной коллегии по гражданским
делам ____________ городского суда от "__"__________ ____ г. по делу N 2-___________ не согласен,   считает   их   вынесенными   с   существенным нарушением норм материального права:
Суд указывает, что Ответчики не имеют законных прав для проживания в данной спорной квартире, однако все имели постоянную регистрацию. Постоянная регистрация по месту жительства всех совершеннолетних лиц могла происходить только с письменного согласия всех лиц там зарегистрированных. Тем самым это подтверждает, что все совершеннолетние ответчики вселились в спорное жилое помещение законным образом. Собственно Истец данный факт и не оспаривал.
Истец ссылается на то, что проживание Ответчиков препятствует его проживанию в данной квартире, но никаких доказательств по данному делу не предоставлено. Причем Истец не настаивает на нечинении препятствий в праве пользования жилым помещением, что само по себе является подтверждением того, что никто не чинил препятствий.
Истец ссылается на приобретение одним из Ответчиков, а именно ______________________ жилого помещения посредством ипотеки. Однако приобретение собственности не является основанием для выписки. Основанием для выписки может быть либо не приобретение права пользования жилым помещением, либо его утрата.
В соответствии со ст.61 ЖК РФ :
Признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.
Как видно из документов Ответчики законно вселились в спорное жилье, все свои обязанности, согласно договору социального найма выполнялись ими в полном объеме. Все счета на оплату квартиры были ими выплачены в полном объеме и своевременно. И проживают там до сих пор.
Так же суд посчитал возможным выписать несовершеннолетних Ответчиков. При этом отзыва с Органов Опеки и Попечительства района ____________ Затон предоставлено не было. Органы Опеки и Попечительства являются официальными представителями и защитниками интересов несовершеннолетних детей. Однако суд не стал учитывать их мнение и вынес решение без учета их мнения.
В силу ст.56 СК РФ :
1. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.
Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
Несовершеннолетний, признанный в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения совершеннолетия, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту.
2. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).
При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.
3. Должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка.

Согласно п.1 ст.65 СК РФ Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Удовлетворение требований Истца полностью противоречит интересам несовершеннолетних детей.
В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ ).
Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ ).
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ ).
По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. Имея право на спорную жилую площадь, ____________________ __ г.р. и ________________ __ г.р. будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не может.
Прошу учесть, что в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 62 Семейного кодекса РФ ), в том числе и на жилищные права.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам (Верховного суда
республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения,
суда автономной области, автономного округа) по делу установлено, что
___________________________________________________________________________
(указать обстоятельства, установленные судом кассационной инстанции,
___________________________________________________________________________
с которыми не согласен Заявитель надзорной жалобы)

___________________________________________
__________________________________________________________________
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 376, 378, 381, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ ,
ПРОШУ:
    1. Отменить решение ___________ районного суда от "__"____________ г по иску _____________________________ к __________________, ________________, ________________, __________________, ________________ о прекращении права пользования и снятия с регистрационного учета.
И решение Судебной коллегии по гражданским делам ________ городского суда вынесенные с существенным нарушением закона и направить дело на новое рассмотрение (оставить исковое заявление без рассмотрения, прекратить производство по делу, принять новое решение).
(п. 1 ст. 390 ГПК РФ )
    2. Приостановить исполнение решения по данному делу до окончания
производства в суде надзорной инстанции.
    Приложения:
1. Копии обжалуемых судебных актов,   заверенные судами, вынесшими
решение.
2. Копии надзорной жалобы для других лиц, участвующих в деле.
3. Документ, подтверждающий полномочия представителя (если заявитель
действует через представителя).

    Заявитель: