Кассационная жалоба на решение районного суда по гражданскому делу

Районным судом по гражданскому делу по иску истца к ответчикам о признании утратившими право пользования квартирой вынесено решение которым отказано в исковых требованиях в полном объеме. С решением суда истец не согласен и считает что судом не в полной мере исследованы обстоятельства по делу. Истец просит решение городского суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебную коллегию по гражданским делам
Московского городского суда
_______________________________

Лицо, подающее
жалобу: _______________________________
Адрес: _______________________________
истец по гражданскому делу

Лица, участвующие
в деле: _______________________________
Адрес: _______________________________
ответчица по гражданскому делу
_______________________________
Адрес: _______________________________
ответчица по гражданскому делу

Департамент жилищной политики и жилищного
фонда г. Москвы
Адрес: _______________________________
третье лицо по гражданскому делу
Управление Федеральной миграционной службы
района «__________» г. Москвы
Адрес: _______________________________
третье лицо по гражданскому делу
Органы опеки и попечительства района «_________»
города Москвы
Адрес: _______________________________
третье лицо по гражданскому делу

Гражданское дело № _________ по иску _____________ к ______________, _____________ о
признании утратившими право пользования
жилым помещением

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение ___________ районного суда г. Москвы от ___________ г.

____________ года __________ районным cудом г. _________ по гражданскому делу № _____________ по иску ____________ к ____________, _____________ о признании утратившими право пользования жилым помещением вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований _____________ отказано в полном объеме.

С данным решением суда я не согласен, считаю, что судом не в полной мере исследованы обстоятельства по делу, дана неверная оценка представленным доказательствам, чем нарушены нормы материального права.

Кроме того, нарушение норм материального права выражено в неправильном определении обстоятельств, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В целях выполнения требований к судебному решению, содержащихся в ГПК РФ , Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" дал соответствующие разъяснения судам.
В соответствии с п. п. 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 « решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относительности и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов», что совершенно не прослеживается в указанном выше судебном постановлении.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25.06.1993 г. местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма и на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Ответчицы в спорной квартире на протяжении длительного времени не проживают, имеют иное постоянное место жительства.
С точки зрения действующего законодательства, жилое помещение по адресу: ____________________, местом жительства ответчиц не является.
Я никогда не препятствовал ответчицам в пользовании рассматриваемым жилым помещением. Ответчицы добровольно выехали из него.
Ответчики постоянно с _______ года не проживают в спорной квартире по настоящее время.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателей и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из Определения Верховного Суда РФ от 16.09.2008 г. № 5-В08-98 «... в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма...».

Следует отметить, что в материалах дела отсутствуют доказательства опровергающие доводы Истца, суд самовольно, не имея оснований приходит к выводу, что ответчицы вынуждено покинули спорную квартиру.
Ответчицы не сообщали суду о своих возражениях относительно заявленных Истцом исковых требований.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции не принят во внимание ни один мой довод.
Мои доводы полностью проигнорированы судом, формальный подход к рассмотрению иска повлек за собой подачу настоящей кассационной жалобы, поскольку я намерен восстановить свои нарушенные права.

Таким образом, в данном случае были грубо нарушены мои жилищные права, и я настаиваю на отмене указанного судебного постановления, принятого с неправильным применением материального права.

Считаю, что решение, вынесенное _________ районным судом г. Москвы ___________ г. по гражданскому делу по моему иску к ______________, _____________ о признании утратившей право пользования жилым помещением, подлежит отмене по следующим основаниям: нарушение норм процессуального права.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
Согласно п. 2 ч.2 ст. 364 ГПК РФ «… решение суда первой инстанции подлежит отмене, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания…».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 336-340, ст. ст. 363-364 ГПК РФ ,

ПРОШУ:

1. Решение __________ городского суда Московской области от __________ года по № ___________ по иску _____________ к _____________, _______________ о признании утратившими право пользования жилым помещением отменить и направить дело на новое рассмотрение.

ПРИЛОЖЕНИЕ:
Копия настоящей кассационной жалобы – 5 экз.;
Квитанция об оплате госпошлины.

«___» ________________ г. _____________/_____________/

Комментарии