Жалоба о не продлении срока содержания под стражей

Бесплатная консультация юриста: +7 800 101-19-34

Заявитель просит не продлевать срок содержания под стражей гражданина, поскольку нет оснований полагать, что он скроется от суда.

Прокурору г. Полярные Зори Мурманской области

Руководителю СК Следственного управления
Мурманской области

В интересах обвиняемого _________________________
(обвин. По ст. 171 УК РФ ,
159 ч.4 УК РФ , ст.327 ч.3 УК РФ
____________________________________

ЖАЛОБА

_____________ привлечен в качестве обвиняемого со ссылкой на то, что имея высшее медицинское образование по специальности стоматолога и имея навыки в области оказания стоматологических услуг вступил в сговор с ______________ не имеющим образования в области стоматологии и без лицензии и права на предпринимательскую деятельность совместно с ______________ осуществлял деятельность по оказанию стоматологических услуг.
Одновременно ____________ привлечен и по ст. 159 УК РФ со ссылкой на то, что не имея намерения оказать стоматологические услуги получили совместно с ____________ с граждан денежные средства.
Два обвинения которые друг другу противоречат предъявлены ____________ при отсутствии каких-либо доказательств, только на предположениях следствия.
В самом постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указано на то, что ______________ нанимался на работу стоматологом в различные учреждения и, следовательно, не имело смысла делать работу подпольно, заниматься незаконной деятельностью.
Фактически _____________ привлечен за то, что не дал нужные следствию показания на _____________, за то что он консультировал его по стоматологии. ___________ не было известно об образовании _________, о его навыках и его это не интересовало. ___________, оказавшись с _________, по его просьбе и обращениям помогал ему советами, но сам работу вне официального места работы не проводил и об этом у следствия нет и не может быть данных.
В постановлении о привлечении ___________ в качестве обвиняемого указано, что для реализации преступного умысла ___________ передвигался на автомобиле, приобретенном на денежные средства полученные от преступной деятельности.
Автомобиль нужен людям для передвижения вообще, а не только для совершения преступления и данных о том, что ___________ автомобиль приобрел именно для совершения преступления в материалах дела нет, как нет и данных, что он приобретен на средства добытые преступным путем, это фантазии следователя .
Предъявляя ___________ обвинение в совершении преступления в составе организованной группы органы следствия доказательств создания преступной группы вообще не привели и назвали __________ и _________ организованной преступной группой, при полном отсутствии признаков организованной преступной группы .
Совместно средства передвижения не приобретали с ____________, как и медтехнику, распределений ролей в преступной деятельности также не имело места. В описании их преступных действий следователь сам запутался выделяя _____________ роль то ортопеда, то стоматолога, то водителя, то техника, при этом эти же роли определялись и ____________.
Признаком организованной группы является наличие руководителя, заранее разработанного плана преступных действий, большой временной промежуток времени ее существования, спецподготовка участников организованной группы. Этих признаков по сей день органы следствия не определили .
Для того, чтобы предъявить преступную группу следователю было достаточно, что ___________ и ___________ дагестанцы
___________ предъявлено обвинение в том, что он в начале весны _____ года (время начала преступления так и не установлено) вступил в преступный сговор и с этого периода началась его преступная деятельность и в доказательство того, что он делал преступного приведено, что ___________ года действуя из корыстных побуждений и в составе организованной группы он оформил на свое имя номер мобильного телефона и в отделении связи ___________ на номер телефона _________ сделал заказ объявлений.
Весна начинается даже по календарю не раньше марта, а _________, как указано в обвинении телефон оформил на себя в январе, а преступной деятельностью занялся весной, так из какой корысти он должен был действовать в январе месяце.
Полностью обвинение построено на таких же ляпсусах и неточностях.
_____________ обвинили, что он оказывал стоматологические услуги и одновременно, что делал вид, что намерен оказать стоматологические услуги.
Обвинили, что он взял на себя роль водителя, поскольку имел водительское удостоверение, и в то же время указали, что из г. Кандалакши и г. Полярные Зори он доставлял себя на различных автомобилях принадлежащих неустановленным лицам, одновременно указано, что доставкой их занимались некие ___________.
____________ обвиняют, что ____________ совместно со мним приобрел медтехнику неизвестно какую, неизвестно у кого, в неустановленное время. Объединились они « оказывается « тоже в неустановленное время, жили в неустановленной квартире, снятой у неустановленного лица.
Что установило следствие для того, чтобы предъявить тяжкое обвинение ______________, непонятно.
В обвинении указано что __________ с ____________ года для совершения преступных действий передвигался на автомобиле ___________.
Однако, каких либо эпизодов преступной деятельности после ___________ года якобы совершенных им или ____________ в обвинении не приведены.
Если преступные действия за указанный период ему не вменяются, как ему можно вменять вышеприведенное .
Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого следует, что ____________ и ____________ вменяется совершение преступлений в период до ___________ года .
Между тем, из приведенного постановления следует, что с __________ года ___________ уже был принят на работу на должность врача стоматолога ортопеда в г. Полярные Зори и работал там.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ и ст.159 УК РФ абсурдны и не сходятся даже с теми данными, которые следователем приведены в постановлении, а в материалах дела есть доказательства подтверждающие невиновность ____________.
Все действия, которые вменяются ____________ следствие одновременно вменило и ____________ «на всякий случай», указав « совместно», хотя данных, что ___________ заказывал объявления, что снимал квартиру, принимал пациентов, совместно приобретал медтехнику нет. Документально указанное можно подтвердить и проверить при желании следственных органов, что ими не делается.
___________ общался с _____________, поскольку он его родственник, а не в связи с тем, что имел с ним партнерские отношения, доказать их совместную деятельность невозможно, так как он не вел с ним совместную предпринимательскую деятельность. Чем он занимался __________ не интересовался, однако, на следствии от него требовали дать показания на __________ шантажируя тем, что он, как врач стоматолог, будет привлечен с ним вместе, поскольку есть люди, которые видели их вместе.
Убедительно прошу проверить мои доводы о невиновности _______________, передать дело на расследование другому следователю, для объективного расследования, без предвзятости, взять дело на контроль.
Очень прошу Вас не продлевать срок содержания под стражей _______________, поскольку нет оснований полагать, что он скроется от суда и следствия, он работал врачом, имеет семью, предъявленных ему тяжких преступлений он не совершал.