Заявление об изменении предмета иска

Бесплатная консультация юриста: +7 800 101-19-34

Потребитель обратилась к организации с просьбой защитить ее права потребителя, нарушенные ответчиком. Заявитель просит удовлетворить исковые требования к ответчику в полном объеме с учетом настоящих уточнений.

В _________ районный суд г. ________

Истец: _____________
Представитель истца: Межрегиональное Общественное Движение «________________» (МОД __)

Ответчик: ООО «________»

ЗАЯВЛЕНИЕ
Об изменении предмета иска и уточнении исковых требований

Согласно ст. 17 ФЗ №2300-1 ОЗПП и ст. 333.36 п. 13 ч. 1 и п. 4 ч. 2 4 НК РФ , от уплаты госпошлины освобождены.

Обращаем внимание, что в соответствии с правилами ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей» общественные объединения вправе обращаться в суд с исками в защиту неопределённого круга потребителей и конкретных потребителей. Согласно ч. 3 ст.22 ГПК РФ все дела, не отнесенные законом к подведомственности Арбитражных судов, подведомственны судам общей юрисдикции. Иски в защиту неопределенного круга потребителей о признании действий хозяйствующих субъектов противоправными и понуждении их устранить и не допускать в ходе своей деятельности нарушения прав потребителей не отнесены к подведомственности арбитражных судов. Соответственно, вне зависимости от других сопутствующих требований подведомственны федеральным судам. На это указал и пленум В.С. РФ в своём постановлении №7 от 29.09.94г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (п.п. 6.1).
Потребитель _______________, далее – Потребитель, обратилась в Межрегиональное Общественное Движение «_____________________», далее - МОД «__» с просьбой защитить её права потребителя, нарушенные ООО «______».
Права Потребителя были нарушены при следующих обстоятельствах:
По договору подряда от _________г. Потребитель сдала свой холл стоимостью _____ рублей в ООО «_______», далее - Ответчик, на реставрацию, и оплатила за работу _____ руб. Согласно договору реставрация должна была быть завершена до ________г. Однако в оговоренный срок работа не была выполнена. Ответчик, вместо выполнения заказа, дал Потребителю гарантийное письмо, что завершит заказ до _________ г. Так как перенос срока с Потребителем не согласовывался, он продолжал требовать выполнения заказа. К _________ г. работа вновь не была выполнена.
Когда __________ г. Потребитель в очередной раз пришла к исполнителю, то увидела, что реставрация кресел была выполнена некачественно, а диван был разобран. Более того, подлокотники дивана были отпилены при разборке и при всём желании заказчика уже не могли быть отремонтированы. Т.е. вещь была испорчена.
Потребитель заявила Ответчику письменное требование о возврате уплаченной за работу суммы и возмещении ущерба в предусмотренном законом порядке.
Ответчик на претензию никаким образом не отреагировал. На словах заявил, что ООО «_________» не в состоянии ни восстановить диван в прежнем состоянии, ни произвести реставрацию. Дело в том, что холл был французского производства, и Ответчик оказался не в состоянии собрать разобранный им же раздвижной механизм.
Подчёркиваем, что оба кресла от холла не только были отремонтированы некачественно, но и являлись неотъемлемой частью холла. Соответственно, без дивана кресла не представляли для Потребителя никакой ценности, и она отказалась забрать у Ответчика испорченный холл в комплекте, включая диван и оба кресла.
Потребитель обратилась за помощью по защите своих прав в МОД «__», и был предъявлен иск в суд о расторжении договора-подряда с Ответчиком и взыскании с него уплаченной за исполнение заказа суммы и всех убытков и предусмотренных законом неустоек. Однако по недосмотру составлявшего исковое заявление юриста, оказались не полностью отражены требования Потребителя, включая причинённый вред и предусмотренные законом возмещения и неустойка.
В связи с изложенным, возникла необходимость изменить предмет иска (и уточнить исковые требования – изменить размер исковых требований. Подчёркиваем, что основания иска не изменяются и остаются прежними: ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств по договору подряда.
Согласно правилам п. 1 и абз. 7 п. 2 ст. 29 ФЗ ОЗПП Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе требовать полного возмещения вреда, а также всех убытков, причинённых такими недостатками.
Согласно п.п. 1 и 4 и абз. 5 п. 3 ст. 14 ФЗ ОЗПП, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие недостатков работы или услуги (производственных, рецептурных, примененённых материалов и оборудования), подлежит возмещению исполнителем.
Согласно п. 1 ст. 35 ФЗ ОЗПП, если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование. Согласно абз. 3 этой нормы, исполнитель обязан в трёхдневный срок заменить испорченный (утраченный) материал (вещь) на аналогичный или возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.
Стоимость испорченного Ответчиков холла составляет ______ рублей. Заменить испорченную им вещь (холл) на аналогичный Ответчик отказался вообще, не только не заменил его в предусмотренный законом трёхдневный срок. Соответственно, сумма, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу потребителя в связи с утратой (порчей) холла составляет ______ рублей (______ Х2)- двойная стоимость испорченной вещи.
Кроме того, Потребитель с семьёй не могли месяцами сидеть и спать на полу, в связи с чем были вынуждены купить другой диван по цене _________ руб. (с учетом подъема и сборки) и диван-кресло по цене ________ руб.(с учетом подъема и сборки), которые являются реальными убытками Потребителя, связанными с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств и подлежащими возмещению за счёт него.
В соответствии с правилами ст. 401 ГК РФ , неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в сфере предпринимательской деятельности законодатель признаёт виновным, кроме случая, когда исполнению обязательства помешали чрезвычайные обстоятельства: стихийное бедствие, война и т.д.. Так, согласно ч. 3 ст. 401 ГК РФ , лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Аналогичные правила прописаны и ч. 4 ст. 13 ФЗ ОЗПП. Т.е., нарушение прав потребителей (установленных законодательством требований- обязательств) законодатель признаёт виновным, если ответчик не докажет, что нарушение явилось следствием непреодолимой силы.
Исковые требования в части возврата выплаченной за ненадлежаще исполненный заказ, взыскания предусмотренной законом неустойки, морального вреда и расходов, связанных с вынужденным обращением за защитой нарушенных прав не изменяются и остаются прежними.
В соответствии со ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей», общественные объединения вправе обращаться в суд с исками в защиту потребителей. Согласно указанной норме, при удовлетворении иска, суд обязывает ответчика довести решение суда до потребителей через СМИ или другим способом, на что указано и в п. 30 Постановления Пленума В.С. РФ №7 от 29.09.94г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей». Учитывая изложенное, считаем необходимым обязать ответчика опубликовать информацию о решении суда в одной из московских газет.
В п. 30.1. указанного выше Постановления Пленума В.С. РФ также подчёркнута обязанность суда, в случае удовлетворения иска, взыскать с ответчика в пользу общественного объединения, в соответствии с ч. 4 ст. 46 Закона ОЗПП, возмещение всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела расходов. Обращение в суд с настоящим иском и ведение дела в суде повлекли определённые расходы МОД «__», которые, соответственно, подлежат также взысканию с Ответчика.
В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 ФЗ ОЗПП, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.
Учитывая изложенное, на основании ч. 3 ст. 401 ГК РФ , п. 5 ст. 4, ст.ст. 7, 8, 10, п.п. 4 и 6 ст. 13, абз. 5 п. 3 и п.п. 1 и 4 ст. 14, п. 1 и абз 7 п. 2 ст. 29, п. 1 ст. 31, ч. 2 ст. 45 и ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», и руководствуясь разъяснениями пленума В.С. РФ, данными в абз. 4 п. 6 и п.п. 6.1., 30 и 30.1. постановления №7 от 29.09.94г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей,
Прошу:
Удовлетворить исковые требования к ООО «_________» в полном объёме, с учётом настоящих уточнений.