03.02
Вопрос #57393
Квитанции и долги за тепло
Автор:
Александр ,
Город: Иваново / обл Ивановская,
03.02.2021 17:08:11
Суть вопроса:
С 2014г. в китанции теплоснабжающей орг-ии (назову ее ТСО ООО "Рога") появилась строчка "транспортировка тепла" из-за чего резко выросла плата за тепло.(сверхустановленных норм в проц....на то время)Тогда же выросла и стоимость за обслуживание итп при доме (многоэтажка), стали брать как за ЦТП( хотя в письме ростехнадзора (посылали запрос) было четко дано определение что такое цтп и итп) Платить мы отказались т.к. договора у нас нет и никто его (ни мы, ни они) не собирался заключать ( а из судебной практики нам известно.... раз платите, стало быть де факто вы согластны с их услугами) ТСО Рога мотивировали это тем...а мы что, со всеми жильцами дог. будем заключать что ли? Долг растет. В 2018г. Рога банкротятся и образуется ТСО Копыта (сменили название)которые по их уставу являются правопреемниками ТСО Рога в том числе и права требовать долги. Долг растет. В 2019г. Конкурсный управляющий ТСО Рога подает в суд и с нас взыскивают всю сумму, но из-за ошибки судебных приставов мы все возвращаем обратно. Долг растет. Вопрос. Каким образом возможно в суде оспорить сумму долга, а что самое главное- квитанции и невесть откуда выдуманные ими дополнительные строчки расходов типа....содержание цтп(коим оно и не является)....транспортировка тепла...) и ЗАСТАВИТЬ пересчитать квитки? Заплатить мы согластны. Но! Пусть же пересчитают! Этого естественно не происходит. ТСО Копыта ссылаются на установленные РЭК тарифы. В 2013г жильцы дома собрали средства и через нанятую ТСО Рога организацию установили теплосчетчик, который к расчету ТСО Рога не принимают, видители... "он стоит не ТАК". В результате споров в конце концов ТСО теперь уже Копыта, приняв счетчик, выставляют обьем потребленной на сегодняшний момент теплоэнергии по средним показателям за прошедший год. Потребление домом т/э за месяц в квитанциях упорно не указывают. Вопрос. Какой ФЗ или норма дает им право так поступать?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
04.02.2021 11:13
В Вашей ситуации полагаю основной статьёй на Вашей стороне - 544 статью Гражданского кодекса РФ - потребитель производит оплату за фактическое потребление. Из текста вопроса следует, что Вам произвольно начисляется плата за транспортировку тепла. При этом, плата за тепло уже учитывает транспортировку. Количество ГКЛ, подлежащее оплате по тарифам 354 постановления указывается на общедомовом счётчике. Что касается обслуживания ИТП или ЦТП, не принятия УК показаний теплосчетчика - эти обстоятельства придётся обосновывать экспертным путем - назначив комплексную экспертизу (в которой будет и бухгалтерский вопрос, и технический, в тч по правильности оформления и пусконаладке ИТП (частью которого обычно является и общедомовой счётчик тепла). Кроме прочего, нужно смотреть проект на ИТП, ЦТП, общедомовой счётчик, тех условия и пусконаладочные документы, журналы учёта показаний общедомового счётчика тепла.
Другие вопросы:
#68410
16.04.2024 (20:53)
Как отремонтировать кровлю?
Добрый день.
Имеется МКД 1991 года постройки, 53 квартиры. Ежегодно управляющей компанией проводится текущий ремонт кровли, так как она находится в плачевном состоянии, и практически все деньги идут именно на эти работы. Тем временем копятся другие проблемы (например, требуют замены стояки подачи воды, нужен ремонт лестничных клеток, фасада и т.д.). Капремонт запланирован на 2047 год. Создавать спецсчет при таком небольшом количестве квартир не имеет смысла.
При этом на протяжении ряда лет на крыше дома стояла антенна оператора сотовой связи. На момент ее установки дом имел статус общежития, собственников не было. Теперь, когда все квартиры приватизированы, по требованию собственников антенна демонтирована в мае 2021 года.
Пытаемся разобраться, куда были потрачены деньги от оператора сотовой связи за аренду крыши, так как средства крайне необходимы для решения накопленных проблем.
Управляющая компания данную информацию предоставлять отказывается.
Собственники обращались в ГЖИ. Ответ: 1) форма отчета по управлению МКД (его содержательная часть) договором не определена, и инспекция не вправе понудить управляющую компанию предоставить собственникам запрашиваемую информацию; 2) условия договора в части определения формы (содержательной части) договора по управлению МКД могут быть дополнены путем внесения изменений в договор; 3) собственники вправе принять решение о проведении аудиторской проверки управляющей организации.
Вопрос: что эффективнее предпринять в данной ситуации с целью отремонтировать кровлю качественно?
Рассматриваемые варианты:
1. Добиваться переноса сроков капремонта на более ранние сроки?
2. Вносить изменения в договор по управлению МКД (содержательная часть) с целью далее добиваться предоставления сведений о средствах, поступивших от оператора сотовой связи? (получится ли это сделать задним числом?)
3. Устраивать аудиторскую проверку управляющей компании? Имеет ли смысл?
4. Другое…?